Subanales.com
Información sobre la web
¿El fin de una época?
28 de enero de 2009
Hace 80 años que el primer mundo sufrió un cataclismo económico que supuso la evolución de su modelo económico capitalista. En aquel momento el segundo mundo contemplaba como su primo occidental comenzaba a plantearse la necesidad de regulación en el mercado, el bloque comunista presenciaba el fracaso de un modelo que se derrumbaba sin piedad. Mientras, el tercer mundo o mundo colonizado sufrÃa la rapiña con más avidez de lo usual.
Fue Keynes el que planteó la necesidad de regular los mercados para evitar que la situación del 29 se repitiese, el libre mercado sufrÃa un golpe que lo enterrarÃa durante más de 40 años. El comunismo, economicamente "conservador" que regÃa la U.R.S.S. se veÃa reforzado, participando Stalin en la reunión de lÃderes mundiales que se llevó a cabo para superar la depresión y llegar a un acuerdo para llevar a cabo las medidas reguladoras keynesianas. TodavÃa no era el tiempo del telón de acero, de la guerra frÃa, no existÃa el enfrentamiento entre los bloques, ambos sistemas convivÃan.
La lenta recuperación de las economÃas se vio alterada por el auge del nazismo y la posterior guerra mundial que aceleró el crecimiento económico gracias al esfuerzo industrial para la economÃa de guerra. El fin de ésta da paso a una época dorada en el sistema económico keynesiano que rige el mercado durante 30 años surgiendo durante estos años el estado de bienestar.
A partir de 1975 las cosas comienzan a cambiar, despierta una tendencia que clama por el regreso de la desregulación en los intercambios comerciales y la ausencia de intervención del Estado en ellos. Desregular la economÃa para maximizar la obtención de beneficios de carácter privado y a través de ellos enriquecer también al resto de la población. Surge el concepto de neoliberalismo, encarnado en dos lÃderes del mundo occidental, Reagan y Tatcher que son los máximos defensores de este regreso a un liberalismo con caracter propio, realizándolo a través de la privatización, de la no intervención y generando el auge de las empresas multinacionales.
Nosotros hemos nacido bajo este sistema económico, no conocemos otra cosa en la práctica aunque si en la teorÃa. En España los gobiernos socialistas que en los inicios de la transición alzaban el puño en los mÃtines se adaptaron perfectamente al neoliberalismo siendo Felipe González uno de los mayores exponentes de este sistema.
2008-2009, crisis del modelo económico reinante.
Queridos subanales, quiero saber que opinais de todo esto, se abre el debate.
En el año 2007 de los 50 estados más grandes del mundo en términos económicos, 20 eran paises, 30 eran corporaciones multinacionales.
Comentar este artículo
-
3 de febrero de 2009, por milingo
Veo que con cierto retraso, por el agobio del curro, puedo contar mi "visión".
Creo que Tinins ha dicho algo con mucho sentido: Élite polÃÂtica y económica. Si de verdad fuéramos conscientes de los intereses cruzados entre grandes empresas y poder polÃÂtico, creo que dejarÃÂamos de llamar a esas empresa "privadas".
Por otro lado, Trickens ha dado en el clavo, estamos agostando la tierra. Eso es algo que nos deberÃÂa hacer recapacitar.
Por un lado, sabéis que soy un convencido del libre comercio como tal. Y digo libre comercio como tal, porque me cuesta ver a Felipe González, que implantó el IVA y aumentó impresionantemente la presión fiscal como liberal. Si bien en nuestros dÃÂas NO hemos tenido un modelo libre (véase, es triste que con nuestros impuestos se "salven" a los bancos), está claro que tiene que haber o por un lado mayor transparencia (imprescindible para un verdadero sistema de libre mercado) o regulación (como la ha habido en España en la construcción, en la banca, en la industria...precisamente los sectores que se tambalean, joder que casualidad).
Por otro, en los 80, de no ser por Reagan y Tatcher, estarÃÂamos inmersos en un modelo intervenido. Quién sabe si entre uno de esos campesinos que mató el comunismo, pero eso es demagogia, claro.
No quiero decir que Keynes era un desastre (que lo era, crear empleo a base de inyectar dinero público es una locura que no conduce a ningún lado y con un final incierto como sucedió en Europa, que estaba colapsada), pero su modelo se agotó, nos hizo llegar a un estado del bienestar, posiblemente a costa de otros (el proteccionismo como tal siempre te defiende de otros, por ejemplo, de mano de obra más barata en paises emergentes, de comprar arroz más barato de paises pobres...). La idea de que el intervencionismo y el proteccionismo es bueno de por sàcreo que se ha demostrado que no se sustenta. Reitero, el proteccionismo siempre defiende de otros, de amenazas (tanto de empresarios cabrones como de hombres que buscan trabajar por tu mismo salario y son más inteligentes).Por ello, creo que el momento es mucho más fastidiado de lo que nos imaginamos. Tenemos por un lado, grandes corporaciones, que están siendo intervenidas por gobiernos (quién es más grande?). Por otro, gobiernos y autoridades que NO PAGAN a sus empleados indirectos (subcontratas y obras).
En España, estamos sustentados todos por la gran masa de PYMES y autónomos, que están axfisiados. La administración, en lugar de emplear el dinero en pagarles a tiempo para que puedan pagar sus deudas con el banco, lo dedicamos a intervenir Bancos que tienen beneficios multimillonarios, que persiguen a los pobres Autónomos para que les paguen el dinero que les debe la propia administración. Es de vergüenza este intervencionismo barato y pueril. Qué de deudas tienen los partidos polÃÂticos con los bancos (no sólo económicas, sino también morales).
Por otro lado, no está habiendo un verdadero cambio productivo, porque las propias autoridades lo evitan (con ese intervencionismo pueril y barriobajero que hacen). Si tienen que intervenir, que lo hagan bien, fomentando I+D (pero de verdad, con objetivos claros, y bonus por cumplimiento de plazos, nada de "a ver qué descubres"), renovando nuestra base de obreros en paro, y con ventajas fiscales para las Pymes. Sino queremos intervenir, dejemos que los bancos se hundan, y que las autoridades se dediquen a pagar los trabajos en tiempos, volverÃÂamos a un sistema de que cada uno cobra por su capacidad de generar riqueza, no por la de engañas, favores polÃÂticos y demás
Por cierto, una buena idea es que la morosidad fuese delito, como en Europa. Asàno habrÃÂa tanto cabrón aprovechado que deja pufos por todas partes, con empresas de saber hacer pendiente de cobrar una deuda que nunca cobrarán (hablo por experiencia de mi familia). Asàno habrÃÂa ni tanto empresariucho cabrón, ni tanto especulador con la deuda. Eso es vergonzoso.
Espero haber dado más vida y color al debate!!
Abrazos,
Milingo
-
1ro de febrero de 2009, por Durbi
Bueno yo creo que se aprende a base de tortas... con esta recesion que hay ahora hay que aprender la leccion, lo que ha pasado ayuda a ver donde hay que hacer los ajustes. Pero yo no cambiaba todo el sistema de golpe. A alguien se le ocurre algo mejor? porque hay mucha gente que se queja pero aqui lo que de verdad cuenta es proponer soluciones.
De todas formas yo no me suelo fiar de lo que dice la prensa porque exageran demasiao, te hacen creer que es el fin del mundo.
A mi lo de las multinacionales me la bufa. Que tienen poder? pof vale, cuando hacen algo realmente malo van a por ellas y no queda ni una viva. En Espania está la ley antimonopolio no? hay muchas maneras de mantenerlas a raya para que no se les suban los aires a la cabeza. Una cosa que tendrian que hacer creo yo es poner un limite al dinero que dan a los partidos politicos para hacer la campania electoral.
Bueno ahi os dejo este rollete, que lo disfruteis hahaha (jajajaja) -
28 de enero de 2009, por Trickens
La solución está clara: tenemos que volver a consumir más y a mayor ritmo. A todos los niveles.
No puedo dejar de ver un paralelismo fácil. El drogadicto sólo ve la salida en seguir tomando sus drogas, y cada vez necesita más.
Cuando el planeta deje en un momento de dar para más, y no nos conceda más créditos... lo de ahora no es nada, ahàsi que habrá una fiesta de verdad.
El que tenga más dinero dejará de ser el fuerte. Volveremos a la edad de piedra, pero con un montón de millones de personas en la faz de una Tierra que no da para más, y un montón de millones de armas. Fiesta.
Confiemos que las cosas se van arreglando conforme se estropean, y esperemos que seamos capaces de ayudar a esas reparaciones.
Nosotros los subanales tenemos las de ganar, pues con nuestras subanalidades y caracteres tan variopintos tendrÃÂamos más posibilidades :-D :-D
-
28 de enero de 2009, por Tinins
Mientras tú, yo y tanta gente es cada dÃÂa más consciente de la grave dependencia de una inmensa parte de nuestra sociedad por el consumo irracional, una élite polÃÂtica y económica sigue insistiendo en la salud pletórica del enfermo.
Por otro lado una gran parte de nuestra especie está sana pero hambrienta, bajo el yugo del neocolonialismo económico y la avaricia del gigante de apetito insaciable.
Quiero remarcar que el libre mercado no es tan libre como pueda aparentar. La regulación existe y un muro gigantesco se traza entre el mundo hambriento y el obeso mórbido, à frica no puede exportar sus producción sometida a unos aranceles bestiales con la excepción de todo lo que las multinacionales rapiñan en ese continente que no está sujeto a esos aranceles.Un abrazo
-
28 de enero de 2009, por Luiso
Los bancos claman por dinero porque la crisis les tiene atenazados, y por eso no prestan por miedo a perder. Pero cuando uno se entera de que en 2008 el Santander a tenido casi 9000 millones de euros de beneficios y el BBVA casi 5000, ¿no entran ganas de coger un kalasnikov y acabar con todos los putos directivos carroñeros de los bancos de inversión? Alguien tendrÃÂa que agarrar a estos cabrones por el pescuezo, ponerles los pies en el suelo y decirle: "Tú, hijo de puta, eres consciente del daño que le estas haciendo a toda esta gente?". Bah!!, a ellos qué más les da eso. Mientras cobren una millonada les importa una mierda lo que sufran los demás.
Desde mi punto de vista el sistema se ha mostrado insostenible, y requiere de más regulación "lÃÂcita" y "explÃÂcita" por parte de organismos reguladores externos. Pero todo dará igual, como los virus, los putos carroñeros encontrarán un resquicio en el nuevo sistema donde depositar su simiente, de donde sólo saldrá ponzoña.
He dicho.
P. D.: Hace poco ha sido el cumple de Milingo. HabrÃÂa que quedar para celebrarlo, no?
-
-